h1_key

  如何能夠改善電氣性能。同樣，我們將以采用TRENCHSTOP? IGBT 7技術(shù)的新型1200V、600A EconoDUAL? 3模塊為例，該模塊針對(duì)通用驅(qū)動(dòng)(GPD)、商業(yè)、建筑和農(nóng)業(yè)車(chē)輛(CAV)、不間斷電源(UPS)和太陽(yáng)能等應(yīng)用進(jìn)行了優(yōu)化。

  1200V TRENCHSTOP? IGBT 7中功率技術(shù)與以前的IGBT 4技術(shù)相比，芯片縮小了約30%。芯片放置和模塊布局可以對(duì)較小的芯片的熱性能產(chǎn)生積極的影響，但它們也會(huì)影響開(kāi)關(guān)損耗。

  小芯片的電氣挑戰(zhàn)

  在EconoDUAL? 3這樣的中等功率模塊中，需要并聯(lián)多個(gè)芯片以實(shí)現(xiàn)高模塊電流。為了充分利用芯片技術(shù)的開(kāi)關(guān)性能，一個(gè)適當(dāng)?shù)哪K設(shè)計(jì)是關(guān)鍵，這意味著并聯(lián)芯片的對(duì)稱(chēng)性非常重要。

  開(kāi)關(guān)速度和損耗的一個(gè)限制因素是在IGBT開(kāi)啟期間從二極管到IGBT之間的換流。圖1說(shuō)明了在相同的di/dt，和相同的IGBT和二極管技術(shù)和尺寸下，兩種不同模塊布局的IGBT開(kāi)啟過(guò)程。

  圖1：模塊布局V1和V2的IGBT 7開(kāi)啟過(guò)程，開(kāi)關(guān)速度相同

  當(dāng)電流開(kāi)始上升時(shí)，CE電壓下降。兩種不同布局之間的一個(gè)明顯區(qū)別是，電壓(Vce)在V1中顯示出一個(gè)駝峰曲線，這是由二極管的恢復(fù)過(guò)程造成的。二極管的電流需要過(guò)零，以便能夠承擔(dān)電壓。從這點(diǎn)開(kāi)始，IGBT可以將電壓轉(zhuǎn)移到二極管上，讓自己的電壓下降，直到達(dá)到飽和狀態(tài)(Vcesat)。

  由于芯片并聯(lián)，最慢的二極管決定了整體開(kāi)關(guān)速度。盡管兩種布局在第一階段顯示了相等的di/dt，但V2有一個(gè)較高的反向恢復(fù)電流峰值，而V1在最后階段顯示了一個(gè)較高的反向恢復(fù)拖尾電流。這表明兩種布局的二極管恢復(fù)過(guò)程是不同的，而且它直接影響到IGBT的開(kāi)通損耗和二極管的關(guān)斷損耗。為了更清楚地看到這一點(diǎn)，你可以比較V1和V2的模塊布局的簡(jiǎn)化原理圖(圖2)。

  比較模塊布局原理圖以改善換流能力

  模塊布局V1的簡(jiǎn)化示意圖;

  LD3;

  LT3;LLS>LHS>>LT12=LD12

  模塊布局V2的簡(jiǎn)化示意圖;LLS=LHS=LAC>>LT=LD

  圖2：模塊布局V1和V2的簡(jiǎn)化示意圖。低邊IGBT的開(kāi)啟過(guò)程和反向恢復(fù)電流的電流路徑用紅色標(biāo)出。

  在V1中，高邊(HS)和低邊(LS)的所有IGBT和FWD被分別并聯(lián)，然后通過(guò)一個(gè)公共電感(LHS)連接。在LS IGBT的開(kāi)啟過(guò)程中，所有的高邊二極管與低邊IGBT通過(guò)這個(gè)單一的公共電感進(jìn)行換向，這降低了反向恢復(fù)電流上升階段的di/dt，從而導(dǎo)致載流子的提取速度變慢。

  在V2中，使用了不同的物理布局。在這里，每個(gè)高邊二極管可以在它自己的電流路徑上與相應(yīng)的低邊IGBT直接換向。這導(dǎo)致了在二極管電流的過(guò)零點(diǎn)到反向恢復(fù)電流峰值之間的階段有一個(gè)更陡峭的di/dt。更多的電荷載流子在第一階段被提取，而二極管可以更快地建立電壓(圖3)。

  圖3：在相同的di/dt開(kāi)關(guān)速度下，模塊布局V1和V2的二極管關(guān)斷

  當(dāng)從所有二極管中提取載流子的過(guò)程是同步的，IGBT電壓可以更快地下降，降低IGBT開(kāi)啟的開(kāi)關(guān)損耗。最好的情況是當(dāng)并聯(lián)的IGBT可以直接與對(duì)面的各自的續(xù)流二極管(FWD)換向，所有的路徑都有理想的相同電感。盡管V2中低邊和高邊的不對(duì)稱(chēng)性增加了，但可以實(shí)現(xiàn)整體開(kāi)關(guān)損耗的巨大減少--在相同的di/dt下約為7%(圖4)。

  圖4：在圖2和圖4所示的開(kāi)關(guān)條件下，模塊布局V1和V2的相對(duì)IGBT 7開(kāi)關(guān)損耗。

  比較1200V 600A TRENCHSTOP? IGBT 7與前一代IGBT 4的熱和電氣性

  從本文的第一部分--以及現(xiàn)在的第二部分--可以看出，優(yōu)化模塊布局對(duì)散熱和電氣性能都有重大影響。但是，這在實(shí)踐中是如何應(yīng)用的呢?為此，讓我們比較一下以前的EconoDUAL? 3 1200V, 600A with TRENCHSTOP? IGBT4配備的模塊布局V1(FF600R12ME4_B72)和新的EconoDUAL? 3 1200V, 600A with TRENCHSTOP? IGBT7配備的模塊布局V2。

  為了得到一個(gè)實(shí)際的比較，讓我們看看典型應(yīng)用條件下的性能(圖5)。我們?cè)谀孀兤鞴ぷ髂Ｊ较逻\(yùn)行模塊，采用強(qiáng)制空氣散熱器冷卻。為了獲得模塊的完整熱圖像，我們用紅外相機(jī)測(cè)量了IGBT和FWD的結(jié)溫。

  圖5：典型仿真條件

  受到二極管瞬變的限制，IGBT4模塊(FF600R12ME4_B72)是在du/dt為4.1kV/μs時(shí)測(cè)試的。IGBT7模塊是在兩個(gè)不同的開(kāi)關(guān)速度--5 kV/μs和6.5kV/μs--下測(cè)量的。從圖6中的結(jié)果可以看出，IGBT4模塊的最大有效值電流為490A，而IGBT7模塊在5kV/μs的IGBT(du-dt)on下最大可輸出520A的電流，在6.5kV/μs的IGBT(du-dt)on下輸出電流可達(dá)到535A。這意味著，在典型的應(yīng)用條件下，新的EconoDUAL? 3 1200V, 600A TRENCHSTOP? IGBT7可以提供約8%的更高的輸出有效值電流，而不會(huì)受到開(kāi)關(guān)速度的限制。

  圖6：測(cè)量平均芯片溫度Tvj,avg作為不同IGBT(du-dt)on的RMS輸出電流IRMS的函數(shù)

  這些數(shù)字表明，即使不改變芯片技術(shù)，也可以通過(guò)模塊設(shè)計(jì)在熱和電氣方面實(shí)現(xiàn)更高的輸出電流。在應(yīng)用條件下的實(shí)際測(cè)量中，也證實(shí)了這些發(fā)現(xiàn)。

  新開(kāi)發(fā)的帶有TRENCHSTOP? IGBT7的EconoDUAL? 3 1200V, 600A的整體開(kāi)關(guān)損耗與前一代帶有IGBT 4的產(chǎn)品相比可減少約10%至25%。此外，其靜態(tài)損耗可降低20%。測(cè)量結(jié)果證實(shí)，在150°C時(shí)，輸出電流增加了約7%，但如果使用IGBT7的過(guò)載運(yùn)行溫度高達(dá)175°C，這種差異會(huì)更加明顯。

  雖然芯片縮小可能會(huì)提高熱阻，但是通過(guò)巧妙的模塊設(shè)計(jì)，芯片的縮小卻不一定導(dǎo)致應(yīng)用性能下降。